伯恩利 巴顿 > > >伯恩利打布莱顿

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伯恩利 巴顿的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伯恩利 巴顿的解答，让我们一起看看吧。

到底是穆里尼奥有问题，还是曼联有问题？

感谢邀请。对于这个问题，其实没有哪一方绝对的全责，曼联的巅峰是92班，自家青训出品加部分务实引援。反观目前的曼联，后防，中场以及锋线相比其他豪门都没有优势可言。卢卡库，赛季初虐菜好用，但是状态不稳定，关键的强强对话中总是沉默。其实，当今足球，站桩式中锋原本就不吃香，曼联急需一个突破得分点。两翼很不错，马夏尔和拉什福德都是无线潜力，速度突破优秀，但是缺乏稳定和经验。中场似乎只有博格巴在进攻端拿得出手，马蒂奇再强悍，死守也无法转化为常胜。后防就更不稳定，伤病不断，至今没有一个类似斯塔姆或费迪南德的后防支柱。曼联的冠军心没问题，不然也不会连续换帅，接连大手笔投入。穆帅务实的打法也没错，因为曼联早已不是过去那一批一起踢球多年的追风少年。重返辉煌还需要积累，不要总是急功近利，变来变去，今年曼城的确太强，几乎没有弱点，那就继续厚积薄发吧，祝福红魔

人无完人，金无足赤。曼联目前尚处在重建阶段，一场失利就不能全盘否定穆里尼奥对曼联的贡献，更不能说双红会曼联赢了就一片赞扬之声，今天曼联输了就一片骂声，应该客观的看待这个问题。应该看到曼联目前问题不少，进攻防守还达不到标准。穆里尼奥也因为顾及曼联这个豪门的面子而低调行事，狂人不狂。但我相信他没有失去魔力，假以时日曼联定会卷土重来。

不赢球自然是教练问题。

我个人还是很欣赏穆里尼奥的执教风格的，不追求场面的华丽，不在乎各种数据的比对，只关注一点取得胜利，他执教的过的球队都有共同的特点，强硬，防反，朴实。穆里尼奥已经是防守反击新的代名词，是功利足球的助推器。但他的执教风格却在影响这世界足坛潮流，穆里尼奥主义已经影响了一批俱乐部国家队。

在狂人加盟曼联前，他的执教风格就是这样，加盟后也不大可能会改变。从加盟曼联之后，合适不合适的争议一直就变过，即使拿到冠军也不能停下来。

只能怪曼联球迷仍然停留在弗格森时代吧。穆里尼奥如果长留曼联，还要贯彻自己的战术思路，像拉师傅可恶的回传表现必须禁止发生的，冬歇要做的就是加快球队改造升级，同时自上而下的贯彻自己的战术打法，拿到更多的联赛欧冠冠军才是硬道理。

不赢球，主教练肯定是要背锅的。不过背什么样的锅，还是值得思考的、

当年“81脚传中”的那场经典比赛，参与感十足的不仅仅是莫耶斯执拗的战术，还有在看台上看着干着急的球迷，尤其表现在每当卡里克在禁区前沿拿球，通过电视转播画面可以很清晰地听到老特拉福德的呐喊：“Shot！”

事实上，正是卡里克在其中的一次“Shot”中的远射，在击中对方球员折射后弹入了网内，从而完成了反超。只是反超并没有持续多久，富勒姆坚决的反击在比赛临近尾声时扳平了比分，气得德赫亚直砸球——当然这是后话，重点是球迷的参与感可以传递出很多信息量：

比如教练在战术层面上没有树立绝对权威，球员敢于在危机状况下“将在外，军令有所不授”，并且还将这种“有所不授”变成了比赛中的常态；比如教练在舆论层面上也没有树立绝对权威，球迷敢于在比赛表现不如意的情况下，将自己对战术的不满公然表达出来；还有现有阵容与教练战术构想的脱节，导致将“破密集防守利器”传中在普通语境中成为了一大黑点。

所以这场比赛不幸中的万幸是，曼联并没有出现莫耶斯时代的队内割裂。至少球场内的局势来看，穆里尼奥想要的战术改变还是能够被球员的执行力所实现，这种战术改变也一定程度上带来的正向的结果。

更重要的是，这样的环境在移动互联网时代可遇不可求，毕竟人们不仅更容易受到情绪干扰，制造舆论影响的门槛也降低了很多（比如这道题的答案里，出现了多少诡异的“译名”、出现了多少缺乏逻辑推导的喊下喊卖），这些都需要以穆里尼奥的个人品牌背书进行交换，属于消耗品——这也是目前正处于重建期的曼联，最需要穆里尼奥的地方。

所以定语请轻下，不然又是一个典型的“我比穆里尼奥高明”的魔幻场景了。

穆里尼奥确实也没啥绝招了，曼联全对身价摆在那，感觉和莫耶斯范加尔执教并没有本质变化，人是买了不少，自己摆大巴应该，别人摆大巴就抱怨确实有点大嘴巴了，曼联没有体现强制的控制力和进攻能力，卢卡库的打法太单一，没有变化，锋线的拉什福德和马夏尔都是内切，且不是急剧库蒂尼奥那种随时世界波的球员，边后卫摇摆不定，除了打前卫该打后卫的杨有一脚传中真没啥传中威胁，瓦伦西亚的平扫效果不佳，感觉就是没有一个确定的打法，打到哪算哪，卢卡库要是跑位牛逼马塔和姆希塔良是可以给直塞的，简单粗暴，可是打不起来，现在对前锋要求越来越全面，光站桩恐怕符合不了豪门的要求，比如本泽马，苏牙，莱万，能成顶级中锋需要更全面的踢法。

到此，以上就是小编对于伯恩利 巴顿的问题就介绍到这了，希望介绍关于伯恩利 巴顿的1点解答对大家有用。